一场工作聚餐，让乃万沦为“小三”谣言的靶心，而真正引发风波的车澈，却用一句轻飘飘的“酒后失态”隐身——这场闹剧，撕开了娱乐圈权力失衡与性别双标的遮羞布。

乃万的声明里，藏着多少无奈：明确否认与车澈的情感关联，痛斥偷拍视频被恶意解读，更晒出证据证明车澈承诺“正面回应”却食言、李嘉格拒绝澄清。可即便如此，她仍要面对“知三当三”的谩骂，甚至被指责“不敢骂男当事人”。反观车澈，不仅有捏肩、贴脸的越界行为，更有当街失德举动，却只在评论区潦草道歉，将所有舆论压力推给两位女性。

更讽刺的是舆论场的反应：有人纠结乃万“身体是否僵硬”，有人揣测李嘉格离婚时间“是否故意撇清”，却鲜少追问车澈为何能用“醉酒”掩盖权力压迫下的失当。当男性失德被轻描淡写为“喝多了”，女性却要为莫须有的关联接受道德审判，这何尝不是一种集体性的“受害者有罪论”？

这场风波从不是“小三争议”，而是职场权力滥用下的性别困境。真正该被追责的，是逃避责任的车澈；真正该被警惕的，是让女性为男性过失买单的畸形逻辑。谣言终会消散，但如何终结“男性失德，女性背锅”的循环，才是更值得深思的命题。